在通信领域，如果您不将其称为SDN，则存在被标记为“过时”的风险。从运营商到设备供应商，再到科研机构，没有人发表他们的意见，这表明了SDN的数量。
火热。但是，这种热情使SDN变得发散和不可预测，并且给业内人士以第一眼的直觉是“混乱”。
确实，随着通信历史上的划时代变化，SDN在业内人士的呼声中寄予了极大的期望。从表面上看，巨大的繁荣实际上是一片混乱。
扩展，幻灭以及最终的合理成熟，成为SDN最有可能的发展轨迹。在SDN的三层体系结构（基础结构层，控制层，应用层）中，可以说控制层是核心，也是最“混乱”的。
现状和最终成熟度之间仍然存在很大差距。 。
SDN控制层迫切需要解决的问题是技术性的和非技术性的。关于“ SDN行业发展的白皮书”，提供有关SDN行业发展状况的更合适的摘要。
它提到SDN产业链涉及多个链接，并且每个链接对于SDN自身的利益都有不同的理解。业界对于采用哪种技术路线尚无共识。
整合各方的优势资源以通过开源模型引领技术发展是一个好主意。实际上，业界也采用了这种想法。
不幸的是，尽管在SDN / NFV领域中，已经建立了有影响力的开源项目，例如OpenDaylight，ONOS和OPNFV，并且一些商业部署版本已经陆续发布。但是，对于SDN的潜在用户而言，除了诸如Google和Facebook这样具有强大且相对简单需求的公司可以根据自己的需求基于开源结果自定义和开发SDN解决方案外，大多数用户通常依赖于设备提供商。
建立网络的解决方案。这产生了一个问题。
当供应商根据开源项目的结果开发解决方案时，他们通常会添加一些私有内容。因此，如何允许不同的供应商定制自己的竞争解决方案，同时保持平台的开放性，将是SDN成熟的关键。
一个挑战。就SDN控制器而言，诸如OpenDaylight和ONOS之类的开源项目基本上都基于SDN控制器平台。
他们都有各自不同的重点和技术主张，他们都希望获得发言权并成为领导者。但是，采用开放源代码体系结构的设备供应商已经添加了自己的内容，以形成众多SDN控制器解决方案。
在SDN协作问题仍然没有有效的解决方案之前，不可能有单独的SDN控制器解决方案。市场预期。
硬件和软件都有明显的缺点。过去，通信行业似乎没有任何变化像SDN / NFV那样复杂，并且面临许多问题。
如果SDN要成熟，则必须考虑与现有网络的兼容性以及其自身功能的软件和硬件支持。在接口标准化方面，SDN控制器仍处于早期阶段。
北向接口标准化刚刚开始，尚未形成行业认可的标准。在SDN技术架构下，北向接口是控制器与应用程序，管理系统和业务流程系统之间的编程接口。
其目标是使业务应用程序能够灵活地调用底层网络资源和功能。但是，目前市场上有20多种不同的控制器，并且每个控制器提供的北向接口并不完全相同。
就快速和灵活的服务部署而言，这几乎抹去了SDN技术的优势。南向接口协议是控制器与基础物理设备之间的接口。
当前情况与北向接口不同。尽管业界还提出了包括OpenFlow，PCEP，NETCONF，BGP等在内的多种控制协议，但标准化程度相对较高。
高，特别是OpenFlow协议已得到业界的广泛支持。南向接口协议的问题在于OpenFlow协议本身仍在迅速发展，尚未形成相对稳定的版本，并且尚未完全涵盖所有已知协议类型。
除了软件中的南北接口协议问题外，在软件开发中还存在许多重要问题。